Инфракрасная пленка для обогрева отзывы

Ребят, дачники, автомобилисты, владельцы частных домов.
Хочу на тест купить ИК пленку 6.5 квадратов, комплект и терморегулятор, все подключить и установить под ламинат. Давно мечтал!
Но вот начал читать отзывы и обомлел.
О известных марках типо Калео и др. 80% положительных отзывов написаны менеджерами и копирайтерами.
Некоторые видно невооруженным взглядом, но мой вооружен до зубов т.к. сам работаю в интернет-маркетинге.
На форумхаусах всяких тысячи страниц переливания камна от диванных войск, суть из которых вытянуть сложно.

Подскажите, у кого был/есть реальный опыт именно ИК пленки.
Как оно? Марка не столько интересует, сколько вид обогрева в целом

Мне греть по началу комнату в 9 квадратов. Пол 6.5 квадратов планирую 220вт на м2.
Вот смешные примеры положительных отзывов
Как видите фразы типо:
— друг посоветовал обратить внимание на теплые полы под маркой Veria Quickmat
Подробнее на Отзовик:
— Цена нас очень порадовала. Упаковка премиальная, что сразу говорит о качестве продукта и первом впечатлении.
-В итоге остановили свой выбор на Европейского производства продукте
Вот вся ветка

Хм… ну разве мы с вами, настоящие участники пишем так? +))

Помогите советом кто реально юзал эту тему. Благодарю за репост темы, кому не сложно. +100500 к карме.

Ребят, дачники, автомобилисты, владельцы частных домов.
Хочу на тест купить ИК пленку 6.5 квадратов, комплект и терморегулятор, все подключить и установить под ламинат. Давно мечтал!
Но вот начал читать отзывы и обомлел.
О известных марках типо Калео и др. 80% положительных отзывов написаны менеджерами и копирайтерами.
Некоторые видно невооруженным взглядом, но мой вооружен до зубов т.к. сам работаю в интернет-маркетинге.
На форумхаусах всяких тысячи страниц переливания камна от диванных войск, суть из которых вытянуть сложно.

Подскажите, у кого был/есть реальный опыт именно ИК пленки.
Как оно? Марка не столько интересует, сколько вид обогрева в целом

Мне греть по началу комнату в 9 квадратов. Пол 6.5 квадратов планирую 220вт на м2.
Вот смешные примеры положительных отзывов
Как видите фразы типо:
— друг посоветовал обратить внимание на теплые полы под маркой Veria Quickmat
Подробнее на Отзовик:
— Цена нас очень порадовала. Упаковка премиальная, что сразу говорит о качестве продукта и первом впечатлении.
-В итоге остановили свой выбор на Европейского производства продукте
Вот вся ветка

Хм… ну разве мы с вами, настоящие участники пишем так? +))

Помогите советом кто реально юзал эту тему. Благодарю за репост темы, кому не сложно. +100500 к карме.

Здесь вы узнаете:

В этом обзоре мы рассматриваем отзывы реальных владельцев о ПЛЭН. Плёночное инфракрасное отопление позволяет отапливать домовладения с минимальными затратами на электроэнергию. Но так как оно является нововведением, потребителям нужны оценки уже состоявшихся пользователей. Давайте посмотрим, что говорят люди об этой новинке. Вместе с отзывами в обзоре будут даны выявленные достоинства и недостатки.

Что такое ПЛЭН

Отопление ПЛЭН – это технологическая новинка последних лет. Хотя её принцип действия новым не назовёшь, ведь именно таким способом обогревает нашу планету солнце. Вся суть кроется в генерации инфракрасного излучения, прогревающего полы, стены и даже потолки. ИК-излучение превращается в тепло прямо в этих поверхностях и частично в окружающих предметах. В результате этого в комнатах становится тепло и комфортно.

Система отопления ПЛЭН лишена толстых труб и радиаторов. Здесь есть только тонкая, но прочная плёнка, которая укладывается под прогреваемые поверхности. Поверх плёнки нанесены резистивные металлизированные полоски. Проходящий по ним переменный ток превращается в инфракрасное излучение, достигающее окружающих предметов и прогревающее их. Плёнка не раскаляется – температура нагрева не превышает +40-50 градусов. Управляет всем этим хозяйством комнатный термостат.

Положительные и отрицательные отзывы потребителей

Всё новое вызывает у потребителей множество вопросов. Прежде чем покупать и монтировать плёнку ПЛЭН, люди хотят ознакомиться с реальными отзывами. В рамках нашего обзора мы познакомим вас с самыми интересными откликами людей, смонтировавших в своих домах это необычное электрическое отопление.

Читайте также:  Дымоход из нержавейки отзывы

Эдуард, 46 лет

Никогда не думал, что решусь на установку ПЛЭН, но всё решилось за меня – нашему посёлку сообщили, что газ появится не раньше, чем через 10 лет, хотя подвод планировался на ближайшие месяцы. Тем временем дому требовался ремонт, нужна была замена старой и дряхлой дровяной печи на что-то более удобное – надоела возня с дровами и вечный запах дыма в помещениях. От обычных конвекторов меня отговорили, посоветовали ПЛЭН. Начал искать отзывы владельцев, но ничего особенного не нашёл, так как это была новинка. Поэтому я решил написать свой – системой доволен на 100%, вы не представляете себе, какой это комфорт. Нет холодных стен, нет холодных полов, одновременно с этим они и негорячие. Отопление вроде и есть, но не поймёшь, откуда оно. Но штука клёвая.

Штука хорошая, но ПЛЭН не лишён недостатков.

Константин, 34 года

Потолочный инфракрасный обогреватель ПЛЭН помог мне сэкономить деньги на обогреве домовладения площадью 65 кв. м. Расходы на электроэнергию получились весьма скромными, так и не скажешь даже, что в доме есть электрическое отопление. Сосед топит электрокотлом с радиаторами, отдаёт в месяц бешеные суммы. У меня расходы более чем скромные – на 5 дней работы уходит около 200 кВт. Итого на месяц около 1200 кВт. Сосед при аналогичной площади (на улице все дома типовой постройки, достались людям от колхоза) тратит около 2500 кВт. Таким образом, я вполне доволен, как работает ПЛЭН – в доме тепло, жена радуется, счётчик тоже радуется, счета за свет не кусаются.

Минусы есть, но их мало.

Елена, 37 лет

Долгое время мечтала жить не в Питере, а в Ленинградской области, в одном из тихих посёлков с чистым воздухом и небольшим количеством соседей. Недавно мечта сбылась, но в посёлке нет газа. Строительство дома близилось к стадии внутренней отделки и организации отопления, нужно было что-то решать с обогревом. Запросили стоимость системы отопления ПЛЭН в одной из фирм, нам выкатили прайс почти на 300 тыс. рублей, вместе с монтажными работами. По всему выходило, что проще купить и смонтировать самостоятельно. Деньги были на исходе, поэтому поступили следующим образом – в части дома смонтировали ПЛЭН, в другой части поставили конвекторы. Муж всё ставил сам, так как лишних средств не было. В результате выяснилось, что конвекторы всё-таки лучше греют и быстрее выходят на нужную температуру. По экономности (пробовали включать отдельно обе зоны) победили ПЛЭН.

Адекватная, но дорогая замена газовому отоплению.

Анатолий, 45 лет

Каждый хозяин будет хвалить свою систему отопления, но у меня есть своё мнение о ПЛЭН. Так вот, всё это самая настоящая лажа. Один хвалится, что тратит меньше чем на газ, второй оперирует более внушительными, но от этого не менее достоверными цифрами. Такое чувство, что обожглись, а теперь рассказывать стыдно. На практике ПЛЭНы потребляют безбожное количество электроэнергии – вспотеешь оплачивать. Также нужно потратиться на электропроводку, обеспечить максимально качественные электрические соединения. Но в итоге мы получаем абсолютно неэффективное отопление. Смотрите сами – производитель утверждает, что даже в доме с тонкими стенами будет тепло. И почему-то он помалкивает о том, что тепло будет уходить наружу. Законы физики не обманешь.

Все эти современные технологии не стоят и выеденного яйца.

Михаил, 38 лет

Я потерял огромные деньги на этом непонятном инфракрасном отоплении. ПЛЭН – это прожорливость, это вечно холодные полы, это постоянная нагрузка на электросеть. И ладно нагрузка – никакой хвалёной экономности я так и не заметил. Расходы огромные, хотя дом небольшой, около 100 кв. м. И на эти 100 квадратов затрачивается более 2500 кВт в месяц. Мне дешевле было бы проложить трубы и установить в доме дровяной или пеллетный котёл (даже автоматический). Если вам кто-то говорит, что на обогрев такого небольшого дома уходит около 1700-1800 рублей, не верьте – это не правда. Если раз в пять больше, то это уже ближе к истине, не говоря уже о дороговизне самой плёнки ПЛЭН. Более-менее она работает разве что в ванной комнате, где нужная температура достигается за счёт монтажа плёнки в стены и полы.

Читайте также:  Индуктивное и емкостное сопротивление

И самое главное, что мне теперь некуда деть эту плёнку – чтобы сделать водяное отопление с твёрдотопливным котлом, придётся потратить дикие деньги.

Видео

Поддержите наш проект в соц. сетях!

Смотрите также

Комментарии

Почитал коментарии, даже обидно стало за народ! Настолько технически необразованные люди! Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане! Когда человек строит себе дом, именно себе, а не на продажу он даже в интернет зайти поленится и почитать об утеплении дома! Особенно стыдно за Анатолия, которому аж 45 лет, который говорить что ПЛЭН это лажа! Вам чудеса нужны идите учиться в Хогвардс! У моих родственников утеплитель в доме стены 150 мм минваты, кровля 200, пол 400, и это нормально для уральского региона, ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час! Если строишь для себя, то делай это с умом.
Итак плюсы
Экономичность (при соблюдении технологии строительства объекта)
Отсутствие эксплуатационных затрат в течении всего времени эксплуатации
Отсутствие подготовки к отопительному сезону
Система не боится разморозки в случае отключения электро энергии
Создание индивидуального микроклимата в каждой тепловой зоне
Система не сушит воздух и не дает лишней тепловой энергии
И так далее
Минусы
Необходимо строить обьект по всем нормам и требованиям строительста (Это так от себя, для тех кто не привык головой думать)
Иметь достаточный объем выделенной мощности в кВт
Стабильное напряжение

Скорее безграмотен или намеренно вводящий в заблуждение Ваш комментарий.
Утепление дома даст положительный эффект при любой системе отопления.
Сранивать надо равноутепленные дома. А не неуткпленный с "обычными" системами и утепленный с ПЛЭН.
Также ложной реакламой является экономичность по потреблению электроэнергии относительно других электросистием. При любом элктроотоплении ВСЯ энергия, 100% остается в помещении, никакой выигрыш в принципе невозможен. Возможна только разница в скорости прогрева (или наоборот тепловой инерции) и относительной комфртности т.к. излучение греет сразу непосредственно человека и мебель. Но при потолочном размещении печет голову в первую очередь, что к сожалению не сразу заметно но потом скажется.
Потолочное размещение конечно проще, но лучше сочетание с теплым инфракрасным же полом и стеновыми, а по центру комнат на потолке не стоит.

Эффект то конечно даст любая система при хорошем утеплении, но даст ли комфорт? Не надо сравнивать конвективные системы с лучистыми! Любая лучистая система отопления при ведерженной тепловой мощности не более 175 Вт с м кв будет в разы комфортней конвективной! Не стоит забывать и про эксплуатационные затраты, у ПЛЭНов их практически нет! И ничего настоящий ПЛЭН никому не печет, проверено на себе, каждый день сижу у себя на лоджии под ними уже лет 6 примерно! А сочетание с теплым полом допустимо только в том случае если пол не утеплен должным образом, так как система греет поверхность то и пол тоже холодным не будет! Так что мой коментарий абсолютно грамотен и нет у меня цели никого вводить в заблуждение!

Евгений, доброго времени суток!
У меня фортепианная мастерская. Знакомый убедил меня поставить такое отопление. Я беспокоюсь, будут ли рассыхаться пианино при таком отоплении. При включенном пианино нагреваются, при выключенном – остывают. Для пианино комфортная температура 18-22 градуса. Площадь мастерской 24 квадрата.

Извиняюсь за поздний ответ! За пианино можете не беспокоиться, температура на поверхности ПЛЭН максимум 45 градусов, если пианино в них не закутывать, то ничего с ними не будет!

Захотелось проверить Вашу компетентность и грамотность Евгений. Вот фраза " ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час!"

Читайте также:  Готовые пресеты в лайтрум

Посчитаем : 800 Вт = 0,8 кВт верно?

0,8 кВт * 24 часа * 30 дн.= 576 кВт*ч с 1 м2 в месяц

теперь каждый может умножить на свою площадь(теплую) дома :

576 кВт*ч/мес * 50 м2 = 28800 кВт*ч за месяц

576 кВт*ч/мес * 100 м2 = 57600 кВт*ч за месяц

Евгений умножьте на тариф эл.энергии . вроде заоблачно ИМХО! экономичность не наблюдается.
Фраза : " Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане!" . а мне за вашу

если сейчас окажется "ошибка" . так работайте "над ошибками" и безграмотность уменьшится

По поводу 800 Вт хочу извиниться что ввел Вас в заблуждение, это потребление не за 1 м кв, а за всю
отапливаемую площадь! На ПЛЭНах не только дом, но и баня, правда она практически ничего не потребляет, поскольку на терморегуляторах 10 градусов выставлен режим, общая площадь под ПЛЭНами около 130 квадратных метров, вот вам и экономия, но опять же они сильно заморочились с утеплением вот и получили примерно по 8 Вт с м кв в час, если взять дом с меньшим количеством утепления то вполне можно уложиться в 20 Вт как заявлено производителем!

Евгений подскажите возможно ли использовать ПЛЭН в качестве основного отопления(т.к до газового еще лет 5-7)Дом 2хэтажный 170м2

Хочется добавить к вышесказанному,ПЛЭН-отличная вещь для дачи и только для лета!Дрова готовим только для бани.А для зимы потолочный явно не подходит.Здесь нужны теплые полы.Мой товарищ последовал моему примеру и установил ПЛЭН на потолок,зимой замерзал,и пришлось ему заняться полом.
Так что ПЛЭН-только для лета!

Зачем летом обогревать дачу ПЛЭНом, это же не пляж. Другое дело инфракрасная баня, особенно для пожилых. Как правило, небольшое помещение бани (парилка – 2х1,5 м.) с качественным утеплением по принципу термоса (обязательно под вагонкой должна быть фольга) не потребует большого расхода электроэнергии. Небольшое по времени посещение бани требует быстрый нагрев до +25 и далее, за счет ПЛЭН, инфракрасное парение при +45 (потовыделение). Если поставить ПЛЭН на потолок (2х1 м.), то можно поддерживать температуру парилки даже зимой (при кратковременном посещении эффективно использовать дополнительно тепловую пушку).

Кому интересно. Реальные показания по расходу ПЛЭН. Дом каркасный 80 кв. 1-й этаж и 40 кв. мансарда. Температуру без убавления держу 23 гр. Стоят три модульных счетчика для отдельного контроля отопления. Максимальный расход ЭЭ достигал величины 3,48 кВт/ч. Это в период с 30 декабря 15 г. по 04 января 16 г. В другие дни расход был ниже.
Получается, что средний расход за эти 125,5 часа или 5,23 суток (125,5/24=5,23) составил 3,48 кВт/ч на отопление двухэтажного каркасного дома площадью 120 м². Отсюда можно легко вычислить удельный (на 1 м²) расход ЭЭ за этот период: 3480 Вт делим на 120 м² и получаем 29 Вт/ч на 1 м² отапливаемой площади.

Забыл уточнить, живу в Самарской области. Так, что мороз нам не чужд. В дополнение: думаю расход был бы еще ниже если бы грамотно сделал полы. дело в том что дом поставлен на сваях. получается висит над землей. Если смотреть снизу в верх получается основные лаги 100х100 ложатся на сваи ч/з 2 метра на них гладкий лист поверх брус ребром 50х150 с шагом 0,5 м. прогалы засыпал базальтовой крошкой потом ЦСП и ламинат. Теперь скорее всего базальт осел и пол в виде цсп и ламината не достаточно аккумулирует тепло от лучей плэн. Третий год строю еще один дом там уже это продумал дом блочный полы фундамент — плиты- пенополистерол 20 мм. — стяжка 80мм потом чистовой пол. как будет готово, если не забуду отпишусь какой расход будет там. Хоть там есть уже оформленный газ все равно буду ставить ПЛЭН.

пользую инфракрасную пленку (зебра про) уже два года, дом 100 квадратов, два этажа. Расход весна осень – до 30 кв/т в сутки, зимой максимум 50-55 кв/с в сутки, это с учетом готовки, жарки, водогрея. Утепляйте дома как следует))

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector