Девушка свитч что это такое

Хочу рассказать об одном своём выводе, основном на наблюдениях за тематиками. А точнее, речь пойдёт о свитчах, людях, гармонично умеющих сочитать в себе как нижнее так и Верхнее позиционирование в теме.

Так получилось что финальный "толчок" к написанию данной статьи у меня возник после просмотра второй части 50-и оттенков. В принципе удивляться здесь нечему, и я думаю, что наиболее внимательные зрители обратили внимание на то, что главный герой является именно свитчем.

И так, ближе к сути. Я часто общаюсь с представителями разных статусов в теме, в том числе и со свитчами. Каждый из них очень красочно преподносит свои эмоции касаемо как нижнего, так и Верхнего статуса. Казалось бы ничего удивительного, ведь это свитч – так сказать, разносторонний человек-универсал. Но в какой-то определенный момент я обратил внимание на один нюанс – каждый из свитчей имеет большую предрасположенность и тягу к одному из статусов и меньшую к противоположному статусу. И в этом я заметил одну закономерность – статус, к которому свитч имеет наибольшую предрасположенность, является первоначальным опытом в теме. Т.е., если первым опытом в теме было подчинение, то как бы не нравилось доминировать, свитча всё равно в большей степени тянет вниз.

Такой нюанс напоминает "психологическую теорию о первой любви" – на сколько не были бы разнообразны виды людей в различных отношениях, человека в итоге в основном тянет именно к образу "первой любви".

Это всё моё личное видение данной ситуации. Ну а в целом желаю каждому быть самим собой и наслаждаться этим по полной.

Свитч (англ. switch – переключаться) – человек, который имеет склонность как к Верхней, так и к нижней роли.
Общее название, употребляющееся для всех областей БДСМ.

Взаимный свитчизм – явление, когда партнёры могут меняться ролями друг с другом. Каждый из партнёров при этом – взаимный свитч.

Раздельный свитч – человек, который с одними людьми предпочитает нижнюю роль, с другими – Верхнюю.
При этом единство тематических предпочтений тоже не всегда сохраняется. В качестве нижнего человек может иметь, например, преобладающую склонность к физическому СМ, а в качестве Верхнего – преобладающую склонность к пси-СМ или Д/с (наиболее частый из встречающихся вариантов) .

> в качестве возможного Дома могу воспринимать только мужчину намного
> сильнее себя, начиная от социального и материального статуса,
> заканчивая силой физической, мудростью, изобретательностью, силой
> характера. то есть некое существо, которым можно было бы восхищаться
> и уже поэтому с радостью подчиниться.

Это вполне понятная позиция, но представьте себе такого вот всего из себя. Поскольку он такой вот – у него уже всё, что ему по жизни нужно, – есть. Включая умную и красивую подругу, которая не испытывает потребности проверять кто сегодня главнее. Чем, собственно, можно его заинтересовать?

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: ombra
Дата: 2004-11-23 22:30:51
2LordOfBugs
Читайте также:  Герметик для защитного стекла телефона

У меня к Вам встречный вопрос.

>Поскольку он такой вот – у него уже всё, что ему по жизни нужно, – есть. >Включая умную и красивую подругу, которая не испытывает потребности >проверять кто сегодня главнее. Чем, собственно, можно его заинтересовать?

– А зачем, собственно, заинтересовывать Мужчину, если " у него уже всё, что ему по жизни нужно, – есть. Включая умную и красивую подругу"?

Может быть, надо искать какого-то другого, не менее замечательного, но свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula чертами.. ?

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: LordOfBugs
Дата: 2004-11-24 02:09:01
> Может быть, надо искать какого-то другого, не менее замечательного, но
> свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula чертами.. ?

Мечтать не вредно, ага.

Собственно, вопрос был совсем не об этом. А вовсе даже о том, что надо не иметь, а быть. А также о том, что человек, который в себе уверен и всё про себя знает на "а ты покажи мне, что ты сильнее/умнее/богаче меня" просто спокойно разворачивается и уходит. Просто потому что он и так знает, что без пары не останется, и что ему ничего никому доказывать не надо.

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: Seniorita
Дата: 2004-11-24 02:41:45
"Может быть, надо искать какого-то другого, не менее замечательного, но свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula чертами.. ?"

С таким счастьем – и на свободе?:)))

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: ombra
Дата: 2004-11-24 21:22:47
>Мечтать не вредно, ага.

Lord, ну почему Вы так ехидно?:-) Если Дом стОящий сам по себе и достаточно доминантен индивидуально для тебя, значит он уже _точно несвободен_?
Мне кажется, что если пессимистично думать, что " самое лучшее все равно давно расхвачено" или "вокруг сплошные латентные домики" и предаваться тихой грусти, то ничего и не дождешься.
Жизнь ведь не стоит на месте. Люди встречаются, в процессе общения у них могут "совпасть" взаимные представления о том, кого именно они хотели бы видеть рядом с собой. А начиналось-то с мечт:-) Почвой для которых была неудовлетворенность окружением. Я не права?

Я понимаю, конечно, что мужчины меньше внимания уделяют подобному "неконструктиву", но зачем же сразу так отрубать ? 🙂

Но вопрос, как известно, был не об этом, а о том, что никто никому ничего не должен. Особенно изначально и в форме претензий и требований. Тут я с Вами согласна:-)

/Правда, я Вас о другом спрашивала, но.. /LordOfBugs писал(а):
>
> > Может быть, надо искать какого-то другого, не менее
> замечательного, но
> > свободного и обладающего вышеперечисленными Miss Dracula
> чертами.. ?
>
> Мечтать не вредно, ага.
>
> Собственно, вопрос был совсем не об этом. А вовсе даже о том,
> что надо не иметь, а быть. А также о том, что человек, который
> в себе уверен и всё про себя знает на "а ты покажи мне, что ты
> сильнее/умнее/богаче меня" просто спокойно разворачивается и
> уходит. Просто потому что он и так знает, что без пары не
> останется, и что ему ничего никому доказывать не надо.

Читайте также:  Деревня лямки ведьмак 3 закрытый сундук
RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: ombra
Дата: 2004-11-24 21:28:31
2 Seniorita:

>С таким счастьем – и на свободе?:)))

а Вы тоже уверены,что так не бывает и что "мечтать не вредно"?:-)

(кстати, я не имела ввиду _все_ вышеперечисленные Miss Dracula качества Дома, тут у всех свои предствления о "счастье")

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: Miss Dracula
Дата: 2004-11-24 22:14:05
Причем тут претензии? Я сама вполне самодостаточная, привлекательная и обеспеченная девушка. Но в качестве возможного верхнего могу действительно воспринимать только мужчину выше себя. Мужчину ниже себя воспринимать в качестве Верхнего априори как-то странно было бы. Зачем? Просто чтобы кому-то подчиняться? А смысл? Это моя личная позиция, как свитч, первый и 90% последующего опыта которого был верхним. Воспитывать Дома - дурное занятие. Брать домика послабее, но с задатками доминантности - ну неинтересно. А все состоявшиеся Домы ищут покорных сабочек, которым ничего не надо доказывать. Все ли? Может кому-то интересна игра из серии "кто победит", всяко бывает. А "отсутствие желания доказательств" возникает, когда есть уверенность, что перед тобой тот, кто нужен. И дальше уже начинаются чистые, незамутненные игрой отношения. Но это тоже из области идеала, да?
Кстати, на всякий случай сообщаю, что вначале был вопрос, а не приглашение к знакомству. Поскольку в силу своих двойственных вкусов в теме я пока просто исследую часть себя, еще не будучи уверенной, что буду ее реализовывать.
Если будут впечатления от девушек, с удовольствием их выслушаю. Мнение ряда доминирующих мужчин я послушала, благодарю.
RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: ombra
Дата: 2004-11-24 22:51:44
>А все состоявшиеся Домы ищут покорных сабочек, которым ничего не надо доказывать.

Имхо, Вы уже на берегу недооцениваете Домов, как класс:-)

>И дальше уже начинаются чистые, незамутненные игрой отношения.

А разве легкая "игра" не может быть частью "чистых" отношений?

/хотя я не свитч, может поэтому мне трудно Вас понять/

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: Seniorita
Дата: 2004-11-25 00:19:30
"а Вы тоже уверены,что так не бывает и что "мечтать не вредно"?:-) "

Я уверена, что так бывает, но крайне. крайне редно:). И если уж такое счастье достается, то отнюдь не мечтательницам о принцах на белых конях, а тем, кто работает над собой в первую очередь.

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: ombra
Дата: 2004-11-25 01:04:16
>Я уверена, что так бывает, но крайне. крайне редно:).

Ну и хорошо,что крайне редко:-) Зато ценно.

>И если уж такое счастье достается, то отнюдь не мечтательницам о принцах на белых конях, а тем, кто работает над собой в первую очередь.

Читайте также:  Интерфейс подключения pci e

Не вижу противоречия. Мечтать не всегда значит сидеть сложа руки. Никто ведь не мешает _понимать_ то,что тебе нужно и работать над собой одновременно. Слово "мечтать" у меня ближе к слову "понимать, представляя" , а не к "принцу на белом коне".

Так что вопрос просто в разной трактовке слов 😉

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: Seniorita
Дата: 2004-11-25 02:00:29
И тем не менее я бы поостереглась придумывать желанный образ. Потом бывает очень тяжело не пытаться подгонять под него реального человека.
RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: Michelle
Дата: 2004-11-25 09:34:32
"Мужчину ниже себя воспринимать в качестве Верхнего априори как-то странно было бы. Зачем? Просто чтобы кому-то подчиняться? А смысл? Это моя личная позиция, как свитч, первый и 90% последующего опыта которого был верхним. "

А Вы серьезно считаете, что чистые сабы, не свичи – воспринимают в качестве Верхнего "мужчин ниже себя"? Ну, разве что только по росту. Вообще, забавная позиция для человека, "90% опыта которого был верхним".

RE: вопрос к девушкам-свитчам (про нижнююю роль)
Автор: LordOfBugs
Дата: 2004-11-25 11:40:19
ombra> Lord, ну почему Вы так ехидно?:-)

Такая я ехидная зверушка 🙂

Miss Drakula> Но в качестве возможного верхнего могу действительно воспринимать только мужчину выше себя.

Воспринимать – это одно, а ставить условия – это другое. Я знаю тут сабов, которым по Вашим критериям себе доминантов невозможно было бы найти вообще.

Я вот совсем не считаю, что сабу обязательно нужно быть "ниже". И доминантность/сабмиссивность мало что имеют общего с тем кто "сильнее" – как это вообще "силу" можно сравнивать? Лидер – совсем не всегда самый сильный, часто даже не самый умный или самый мудрый. Это совсем другое качество. И, вообще, короля делает свита 🙂

Miss Drakula> Воспитывать Дома – дурное занятие.

Я вообще не уверен, что это возможно. Можно научиться _изображать_ Доминанта, но вот _быть_ им – это склад характера и жизненный опыт.

Miss Drakula> А все состоявшиеся Домы ищут покорных сабочек, которым ничего не надо доказывать. Все ли?

"Состоявшиеся" Домы вообще не склонны кому-либо что-либо о себе доказывать. Потому что людей с претензиями вокруг много, а жизнь коротка, всем не надоказываешься.

Miss Drakula> Может кому-то интересна игра из серии "кто победит", всяко бывает.

Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос: "Может кому-то интересна ИГРА. " Несомненно, кому-то интересна. Свитчам, скажем. Выиграл – хорошо, проиграл – тоже хорошо. Можно завтра ещё поиграть.

Miss Drakula> Кстати, на всякий случай сообщаю, что вначале был вопрос, а не приглашение к знакомству.

А что, уже завалили предложениями? 🙂

Miss Drakula> Мнение ряда доминирующих мужчин я послушала, благодарю.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector