Браузер для пентиум 3

У меня довольно старый компьютер (покупал еще в 2006 г.) и при установке браузера Chrome или Opera компьютер сильно тормозит, о нормальной работе можно только мечтать. Вы не могли бы посоветовать какой-нибудь браузер, который менее требовательный к ресурсам и более быстрый.

Вы, думаю, со мной согласитесь, что понятие "слабый компьютер" – довольно относительно. Для некоторых – это компьютер, типа Pentium III (на котором и браузер-то еле запускается. ), для других такой ПК – которому пару лет отроду.

Речь в данном разделе статьи будет идти о компьютерах, скажем так, не старше 10-15 лет (начиная примерно с Pentium IV, 512 МБ ОЗУ, ОС Windows: 98, ME, 2000, XP). Я, думаю, в 2006 г. вы покупали примерно такой компьютер (может чуть лучше/хуже).

Машины слабее, обычно, дома не используются и их я рассматривать не буду (они остались только в узких местах (где они справляются полностью со своей задачей, и там знают без меня, что с ними делать ☺)). Например, я видел не раз, как Pentium 2 (3) использовались в библиотеках университетов (в качестве каталогов литературы): их возможностей хватает для этого более чем.

И так, перейдем к делу.

6 лучших браузеров с низкими системными требованиями

1) Palemoon

Отличный браузер, разработанный специально для устаревших компьютеров (хорошо работает даже на Pentium IV или Athlon 64). Является несколько изменённой и доработанной копией Mozilla Firefox.

Но благодаря доработкам разработчиков, браузер потребляет существенно меньше ресурсов и работает на порядок быстрее своего старшего брата (по заверениям разработчиков до 25%).

Сохранена полная совместимость с расширениями для Firefox. Так же стоит отметить поддержку русского языка (хотя ставиться дополнение отдельно).

В общем, если у вас тормозят современные популярные браузеры – рекомендую попробовать его в первую очередь!

2) K-Meleon

Еще один браузер, разработанный на движке Gecko (как и предыдущий, как и Mozilla Firefox).

Отличает этот браузер от остальных: его очень низкие системные требования и быстрота работы.

Браузер полностью бесплатный, с открытым исходным кодом. Разработан специально для ОС Windows 32 bit (Win32).

3) QupZilla

QupZilla – достаточно "молодой" обозреватель. Отличительные черты: легкий (работает даже на бюджетных ПК), быстрый (странички очень быстро загружаются), поддерживается практически всеми платформами (Windows, Android, IOS и т.д.).

QupZilla поддерживает все самые популярные функции в браузерах: закладки, умная поисковая строка, история посещений и др. По умолчанию в этом браузере включена блокировка рекламы (разновидность плагина AdBlock).

4) Maxthon Nitro

Этот браузер младший брат Maxthon. Отличается он от полноценного своего брата, как вы поняли, несколькими важными вещами:

  1. Удалены некоторые ресурсы и функции, за счет которых снижаются системные требования программы;
  2. Умное кэширование веб-сайтов (программа автоматически запоминает странички, и когда вы снова к ним обращаетесь – она не загружает 10 раз одни и те же повторяющиеся данные);
  3. Изменён интерфейс: все элементы, нагружающие и съедающие ресурсы компьютера – были удалены и изменены.

На самом деле, браузер получился легким и быстрым. Рекомендую однозначно к ознакомлению!

5) Otter Browser

Этот браузер разработан на основе классической Opera (V.12). Хочу сразу же заметить, что этот обозреватель ни 100% копия самой Opera – а хорошо проработанная и изменённая до неузнаваемости версия.

Что его отличает от других конкурентов:

  1. Разнообразие вкладок: закрепление, открепление, боковые вкладки, с низу, сверху. ;
  2. Менеджеры загрузок и сеансов;
  3. Настройка поисковых движков (в браузере их много);
  4. Удобная панель поиска;
  5. Появление миниатюр вкладок при наведении на них курсора мышки (очень удобно, если открыли несколько вкладок);
  6. Простой и аскетичный дизайн, не перегружающий вас ничем лишним;
  7. Возможность масштабировать страницу.

6) Browzar Black

Потрясающе легкий браузер! При работе с ним, можете быть спокойны – он удалит все ваши следы пребывания, всю историю, куки и пр. Точнее, лучше сказать, что он вообще это не хранит!

Читайте также:  Как вернуть удаленный пост в инстаграмме

Добавьте к этому, что его не нужно устанавливать и его вес составляет меньше мегабайта (по крайней мере на момент написания статьи ).

Так же поражает быстрота обработки браузером ваших запросов и открытие веб-страничек: они открываются буквально молниеносно (быстрее чем в Chrome!). Объясняется это тем, что браузер в функциональных возможностях сильно урезан, поэтому его применение необходимо в тех случаях, когда другие браузеры тормозят и не дают нормально читать веб-странички.

Так что, этот браузер подойдет всем обладателям слабых ПК, рекомендую однозначно к ознакомлению!

Из недостатков : в браузере нет важных функций, например, он не запоминает введённые вами пароли (вам каждый раз придется вбивать их заново), не ведет историю, не работает с элементами ActiveX. В общем, использовать его нужно точечно и по назначению (для повседневной работы на обычном ПК – я бы его не стал использовать) .

Представленный список выше – не панацея. Готов к конструктивной критике ☺

Ниже представлены различные переносные сборки Firefox от Palemoon для устаревших процессоров и операционных систем Windows.

Ваш профиль сохраняется в папке программы data.

Palemoon Firefox Portable оптимизированный для процессоров не поддерживающих инструкции SSE (т.е. для компьютеров с процессорами времён Pentium II) русская версия, также эта версия оптимизирована для Windows XP:

Версия для Pentium II и Windows XP
Ссылка Размер
Palemoon Firefox 26.5.0 IA-32 Portable Скачать 25.54Mb
Palemoon Firefox 26.5.0 IA-32 Portable Скачать 25.54Mb

Palemoon Firefox Portable для Windows XP и процессоров (Pentium III/AthlonXP), которые поддерживают только инструкции SSE – идеально быстрый браузер для устаревших систем.

Версия для Pentium III/AthlonXP
Ссылка Размер
Palemoon Firefox 26.5.0 SSE Portable Скачать 25.06Mb
Palemoon Firefox 26.5.0 SSE Portable Скачать 25.06Mb
[а]

Спасибо огромное. А репака IA-32, случайно, не будет?

ответ jeder
Это сборка для процессоров без SSE?

анонимус
31.12.2016 | 16:49
[а]

ответ jeder
Попробую, для этой ia-32 сборки надо использовать старые команды и функции вызова и саму IDE, где-то у меня были они…

анонимус
04.01.2017 | 22:56
[а]

Оперативно 🙂 Большое спасибо

ответ jeder

анонимус
10.01.2017 | 13:14
[а]

Ваши сборки, это не “идеально быстрый браузер для устаревших систем”, а похоже, что единственный – sse2 требуют уже наверно все новые версии интернет-браузеров (не говоря уж об sse). Спасибо.

ответ jeder
Возможно
Пожалуйста.

анонимус
04.02.2017 | 21:58
[а]

Последним браузером, не требующим sse2 был seamonkey, но с декабря и он ушел “на повышение”. А устаревших компов, на которых еще вполне можно лазить по сайтам – полно. Не бросайте ваше дело, мы будем на Вас молиться .

ответ jeder
Скорее всего ничего от firefox нового не будет, т.к. в основной ветке тоже идут изменения и команда palemoon уже написала, что многие сборки для xp больше обновляться не будут.

анонимус
08.02.2017 | 14:33
[w]

Вполне резво работает версия для процессор с SSE.
Windows XP SP3, Athlon XP 3000+, Radeon 9600, 512 Мб ОЗУ.

Добавить резвости Pale Moon еще больше, может кому пригодится:
– отключить плавную прокрутку (Настройки => Дополнительные => Прокрутка);
– отключить GIF анимацию about:config => (image.animation_mode заменить параметр на none);
– отключить HTML5 плеер about:config => (media.webm.enabled; media.windows-media-foundation.enabled);
– отключить уведомления сайтов about:config => (dom.webnotifications.enabled);
– отключить RSSbar about:config => (browser.urlbar.rss);
– отключить защищенный режим Флеш плеера C:WINDOWSsystem32MacromedFlashmms.cfg добавить строку ProtectedMode=0;
– видео онлайн, в т.ч. и YouTube, смотреть в полноэкранном режиме (разрешение не выше 480p);
– расширения (uBlock Origin и Flashblock).

west7415
26.03.2017 | 13:59
Читайте также:  Как включить сетку в автокаде
[а]
анонимус
21.07.2017 | 12:39
[L]

Все забугорные форумы облазил, так и не нашёл этих сборок, и вот наконец то бинго! Большое спасибо!
На счёт того, что нет больше браузеров работающих без SSE2, неправда, есть ещё K-Meleon -отличный браузер, быстрее Palemoonа и менее требовательный к памяти, но в нём видео тормозит, в Palemoon видео с YouTube намного бодрее идёт, этот компромисс перевешивает чашу в его сторону.

LD_ZX80
19.09.2018 | 16:18
[Z]

Explorer нету для XP?

ответ jeder
Прекратите спамить во всех темах подряд, разбирайтесь со своим провайдером или с тем, кто блочит вам интернет и сайты.

(обмен опытом жителя Интернета)

Какой браузер самый быстрый?

Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.

Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

· Mozilla 1.8 — 11,94 с

· Firefox 1.5 — 17,26 с.

«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

· Mozilla 1.8 — 2,48 с

· Firefox 1.5 — 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

· Mozilla 1.8 — 1,49 с

· Firefox 1.5 — 1,52 с

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.

· Mozilla 1.8 — 1,39 с

· Firefox 1.5 — 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

· Firefox 1.5 — 21 с

· Mozilla 1.8 — 23 с

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

· Mozilla 1.8 — 2,0 с

· Firefox 1.5 — 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

· Firefox 1.5 — 38 с

· Mozilla 1.8 — 40 с.

Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии — ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6.

Таблицы с полными результатами для браузеров Avant 1.1, Blazer 4.0, Clue 4.2, Escape 4.82, Escape 5.1.4, Firefox 1.0, Firefox 1.0 (Moox), Firefox 1.5, ICEbrowser 6, Internet Explorer 5.0, Internet Explorer 6.0, Internet Explorer 7.0 (b1), K-Meleon, Maxthon 1.1, Mozilla 1.0, Mozilla 1.8, NetFront 3.2, Netscape 4.77, Netscape 8, Opera 6.03, Opera 7.54, Opera 8.0, Opera 9.0 и WebTV Viewer 2.8 на всех платформах см. здесь .

Есть, оказывается, объективное тестирование скорости работы браузеров!

Рональд Рейган когда-то выучился говорить по-русски «Доверяй, но проверяй!» И я решил проверить эти данные с точки зрения обычного пользователя.

Вот условия моего эксперимента:

Компьютер: Pentium-4, 2,4 ГГц, память — 1 ГБ, Windows XP SP2.

Браузеры : Internet Explorer 6.0, Opera 9.0, GreenBrowserRusPack 1.1.

Чтобы исключить влияние времени загрузки браузеров, они запускались без подключения к Интернету, кроме того, перед запуском физически удалялся кэш браузеров.

Измерялось время от клика на кнопке «Перейти» браузера до полной загрузки страницы.

И вот мои результаты: загрузка страницы в Opera 9.0 занимала в 8 раз больше времени, чем в Internet Explorer 6.0 и в 10 раз больше, чем в GreenBrowserRusPack 1.1.

Конечно, приводимые выше цифры для «Рендеринг CSS», «Рендеринг таблиц», «Обработка скриптов» и прочие я не оспариваю, но что мне до них, если конечный результат им противоречит! Работаем-то мы не с цифрами, а с вполне определенными сайтами и страницами.

Я уж не говорю о некорректном отображении страницы в Opera 9.0: горизонтальные линейки не отображаются, цвет границ таблиц искажен, размеры ячеек тоже искажены, Java- скрипты не работают.

Вот такие пироги.

В общем, не убедила меня эта статья и я по-прежнему пользуюсь GreenBrowserRusPack (кстати, версия его обновилась), он для меня очень удобен, да и первоначальная загрузка 25-30 страниц (сайтов) занимает у меня меньше минуты. И еще — дистрибутив браузера настроен именно для пользователей ИнтерЛита. Впрочем, настройки легко изменить.

Программа в каталоге FREESOFT.RU: http://freesoft.ru/? >

17 . 06 . 1 0. GreenBrowserRusPack 5 . 4

В сборку для русскоязычных пользователей включен оригинал GreenBrowser v.5.4.0609, исправлены ошибки. Начиная с версии 4.8 появилась возможность самостоятельно назначать «горячие» (быстрые) клавиши), добавлены новые функции.

Решено синхронизировать номера версий GreenBrowserRusPack с оригиналом.

“>

ZOKIDIN
28.11.2018 | 18:58
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector