1
Бесконечность равна нулю…
Что скрывается под этой фразой, что она означает, откуда в конце концов взялась? Спонтанна или обдумана она, имеет ли какую-то перспективу, способна ли изменить у человека представление о мире как о универсуме?
Почему она равна нулю, откуда такой смелый вывод, и стоить поверить сказавшему эту фразу? Глупа ли она по своей сути или же, наоборот, несёт в себе ничтожную частицу истинного и высокого, за выведение которого ученые годами, десятками, сотнями лет жертвовали жизнь и время науке, осознанно ставя перед собой вопросы, ответив на который, они поднимут несколько новых, оставив их без ответа?
2
Только противоборство радикальных теорий, идей, концепций и так далее способно действительно двигать общественную мысль и науку вперед. Взгляды, с помощью которых кто-то хотел бы вслепую найти экватор, затерянный между двумя полюсами, заранее обречены на провал. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю, как экватору. Экватор как таковой не существует, география говорит о нём лишь как об условной линии, хотя современные технологии скоро, возможно, позволят с мельчайшей погрешностью в точности провести через океаны и континенты каменную стену огромной высоты. Вопрос-то в другом: какой ущерб мы нанесем своей планете, материализовав абстрактное? Соответственно, что будет с нами, если материализуется ноль? С помощью человека, естественно. Так что не стоит пытаться воплотить божественное в жизнь, достаточно просто в совершенстве его изучить.
Можно взять что угодно, глобально-абстрактного характера: религию, государство, время, жизнь, смерть, войну – к каждому из перечисленного отношение (как преимущественно позитивное, так и преимущественно негативное) окажется весьма сложным и необъяснимым в двух словах. О таких вещах никогда не может быть сказано всё, и это «всё» по сути будет в определенном плане истиной. А истина недостижима человеку до конца, поэтому лучше много раз понемногу, чем сразу и один раз. Кстати, один из законов логики утверждает: не может одно утверждение быть одновременно истинным и ложным. Это правда. Но будет однобоким лишь в голове того, кто его услышал. Даже если его услышало несколько человек в одном месте и в одно время, все равно истинным или ложным оно будет только в отдельности для каждого из них. Человечество никогда не сможет договориться о чем-либо всем своим составом, оно не продукт конвейера, программа которого не допускает какую-либо вариацию в произведенной им продукции. Утопичны продукты человеческого разума, но не человеческая природа.
3
Давайте вспомним математику. Все в школе находили с помощью числовой прямой знак какого-либо значения переменной «х» на всем промежутке. И зажаты все числа между «минус бесконечностью» и «плюс бесконечностью». Теперь давайте в уме представим, что выпрямленная нитка, лежащая на столе – это материализованное графическое изображение числовой прямой. Соединим ее концы – получится фигура, очень похожая на ноль. Теперь складываем противоположные по знаку бесконечности, заменив значок лежащей восьмерки на любое число, пусть это будет та же восьмерка! И что мы получаем? «Минус восемь» плюс «плюс восемь» равно нулю. В итоге наблюдаем вот что: ноль мы получили и материально, и умственно. Ноль в абстракции равен нулю в реальности. Вот он, смысл: ноль существует в природе (так ли это? – на деле нет, но закончу фразу), и этот ноль есть сумма разных по знаку бесконечностей, этот ноль – ничтожная частица вечности, ощущаемая человеком, которую он называет жизнью. Стоп, а разве существует ли фактически отрицательная бесконечность? Конечно же, нет. Значит, что-то не складывается.
Однако невозможно рассуждать о бесконечности, равной нулю, руководствуясь лишь двумя составляющими данного равенства. Необходима и конкретика, то есть факты из жизни, подтверждающие верность мысли.
4
Человек рождается и умирает. В материальном смысле от него что-то, возможно, и остается. Но не от всех, конечно. А в вычислительном? Представим рождение знаком «плюс» и смерть знаком «минус». Снова возьмем любую цифру, хотя бы священную единицу. «Минус один» плюс «плюс один» равно нулю. Вот и всё, что остается от человека как от существа – ничего, ноль!
Да вот только мне думается, что я сам себе противоречу. От человека много что остается, пусть мы порой можем этого не заметить. От него остаются дети, недвижимость, следы на песке, объекты искусства, воспоминания у других… Самого же человека как биологического существа на планете после смерти не остается, хотя сохраняются его останки, то есть кости, иногда несущие функцию святых мощей. Так что остается от человека далеко не ноль, но и далеко не единица. А значит, что? А значит, что-то среднее между ними.
С самого «появления» (кавычки, потому что неизвестно, появлялся ли он когда-нибудь вообще или всегда существовал не эволюционируя)себя на планете человек осознал, что он ничтожество по сравнению с этим огромным миром. Он как капля в море, если не атом молекулы воды или, того гляди, что-то меньшее, еще не известное ученому. Полный ноль, как говорится. В одиночку он беззащитен: вокруг хищные звери, еду на блюдечке никто не поднесет, морозы скажут свое слово. Потому и начал он придумывать для себя панацею, дабы избавиться от комплекса мизерности и склонности самоунижать свое эго, ведь человек сам по себе изначально существо эгоистичное. Начал человек строить социальную дифференциацию, придумал государство, научно-технический прогресс, произошло и происходит одомашнивание животных и освоение природных богатств, начали шить теплую одежду, появился антропоцентризм. Отсюда, определенно, следует некий вывод: развитие человека происходит из-за страха перед природой и в полной мере не подчиненным ему. Не было бы страха – сидел бы и не дергался. Но долго не просидел бы… И вымер.
5
Но давайте посмотрим на ситуацию более позитивно. А раз позитивно, то по смыслу здесь ближе знак «плюс», о сакральности которого нельзя не упомянуть. Как мной уже заявлялось, рождение можно принять за прибавление человека к остальной общей массе, за «плюс». После смерти почти каждого человека всегда остается что-то, хоть капельку изменившее материю. Это следы на песке, это философские трактаты, это потомство, идеология… много можно говорить об этом, но я в силу сохранения эстетики формы этой статьи не стану уходить в сторону. Когда человек уходит в мир иной, можно характеризовать такое явление знаком «минус» (употребление в данном случае слова «процесс» вместо «явление» было бы циничным, жестоким и не в достаточной мере взвешенным). Но здесь догадываешься: за знаки «плюс» и «минус» мы приняли только стадии некого пребывания, если можно так выразиться, человека в материальном мире. Самое главное – мы оставили за бортом деятельность человека… А она будет явно положительного знака в своей основе – думаю, объяснять это подробно и с уходом в сторону не нужно. Как бы не был знаменит и хорош либо плох какой-нибудь отдельно взятый человек, какой бы масштаб ни приобрела его деятельность, но для мира все сделанное им подобно капле в море, которым мир, собственно и является. Не думаю, что возможно вычислить долю одной капли или хотя бы молекулы воды в масштабах мировых запасов воды как питьевой, так и не питьевой – такую десятичную дробь, во-первых, физически не вычислить, а во-вторых, не записать цифрами. Поэтому я бы обозначил ее, деятельность, как 0,(0)1. Потому я считаю следующее: бесконечность стремится к нулю. Я не математик или физик, чтобы выводить какую-то формулу, но методом примитивного мыслепостроения я вывожу следующее:
Бесконечность -> Коэффициент жизни – Коэффициент смерти = 0,(0)1. -> 0
Что я подразумеваю под коэффициентом жизни? На мой взгляд, это сумма рождения человека и его деятельности в течение жизни. Коэффициент жизни равен 1,(0)1, то есть «Рождение + Деятельность». Коэффициент смерти равен одному (равно как и рождение, смерть бывает только одна и одномоментна). Значит, из жизни вычесть смерть – останется деятельность? Именно так.
Из полученного значения следует, что деятельность влечет за собой ничтожно малое материальное изменение мира. Итог: бесконечность стремится к нулю и является деятельностью. Здесь может возникнуть некоторое понимание следующего: как это бесконечность стремится к чему-либо, ведь она статична. Да, она статична, но не забывайте, что абсолютно все, что находится вокруг нас – камни, трава, здания, животные, люди – и даже мы сами были кем-то когда созданы (то есть кто-то когда-то нас «сделал», то есть осуществил деятельность), а лучше считайте так и ни при каких условиях никогда не сомневайтесь в этом – зачем усложнять себе жизнь ненужным рассуждательским барахлом?
6
Ноль, как и бесконечность, являются одними из величайших тайн мира. Великая тайна – откуда взялась единица. Но еще больше великая и неразрешимая – откуда взялся ноль? Откуда взялось ничего, из чего это ничего появилось? Что было началом, когда начало началось? Всё это вопросы философского порядка, ответы на которые окончательно найти не удастся никогда. Выводы из этой главы, я боюсь, можно сделать неутешительные.
А есть ли ноль Бог? А есть ли ноль любая деятельность? А есть ли Бог деятельность. С туманом в глазах и огоньками, мерцающими в душе, мы каждый раз начинаем новый миг, ожидая пришествия того, чего хотим добиться. Кто-то хочет семью, кто-то деньги, кто-то славу, кто-то всеобщую любовь, ну, а кто-то постичь истину. Желательно, конечно, получить не один из приведенных пунктов, а несколько их вкупе, и в том числе те, которые в этом коротком списке не были найдены их искателем.
Кому истина, кому правда жизни – а кому-то бесконечность…
Некоторая интерпретация тезиса «бесконечность стремится к нулю» содержится во главе «Аксиома коэффициентарности бытия».

http://vk.com/club37892037 милости прошу)) ))))))))))) прЭлестно! Ощущение, что занять мозги больше было нечем)) Приходите в мою группу, я уже несколько лет пытаюсь через поэзию донести смысл этой фразы людям)

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2019. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+

Давным давно, я решаю загадку бесконечности и нуля. Эту божественную загадку в решение которой, нет смысла, но одновременно смысл везде. Что же такое ноль? Это пустота, это ничего, но как не прискорбно признавать, это утверждение верно только на половину. Ноль это не только пустота, ноль это бесконечность.

Почему я решил поставить между нулем и бесконечностью знак равенства? Попробую объяснить, при деление любого числа на ноль n/0 (n-произвольное число) обычно люди говорят два ответа. Либо "на ноль дель нельзя", либо "Бесконечность" . С первым ответом все понятно, но что делать со вторым? Почему при деление на ноль получается бесконечность?

Если рассмотреть картинку поста, то можно заметить функцию и её график (у)=1/x. Мы видим как меняется значение (у), если (х) стремится к +∞(∞-бесконечность), то (у) стремится к 0 и наоборот чем меньше (х) тем больше (у), то есть если (х) стремится к 0, то (у) стремится к +∞. Но мы забываем про отрицательные числа и отрицательную бесконечность -∞. на отрицательной стороне координат мы видим такую же ситуацию правда направленную в противоположную сторону, при(х) стремящимся к -∞ (у) стремится к 0, при (у) стремящемся к -∞ (х) стремится к 0, но здесь и появляется парадокс деления на 0. То есть

Но у нас два ответа, какой же нам выбрать? В такой ситуации можно найти среднею арифметическую, то есть

Под ∞ я беру всю прямую от -∞ до +∞.

P.S. В следующем посте попытаюсь объяснить, почему 0=n (n-произвольное число).

Дубликаты не найдены

Во-первых, если вы под нулем понимаете число (самое обыкновенное, знакомое со второго класса), то ответ тут один — неопределенность, а потому делить нельзя. Все, кто говорят иное, не понимают основ.
Во-вторых, если вам так хочется получить бесконечность, то надо под нулем понимать класс эквивалентности, вмещающий в себя все последовательности x_n/ функции f(x), стремящиеся к нулю (бесконечно малые) при n->∞ / x->x0.

При X = 0 у нас неопределенность, как уже было сказано. Можно рассматривать предел, при X->0. Первокурсникам говорят, что предела нет. Ибо предел, если существует, то единственен. Но есть односторонние пределы (если в терминах последовательностей, можно говорить о пределах частичных). К концу первого курса обычно говорят, что если пределы по всем направлениям — какая-то знаковая бесконечность, то можно сказать, что предел — просто бесконечность, без знака. Это удобно, ибо дальше, в ТФКП, бесконечностей можно придумать слишком дохрена, а точнее — как минимум континуальное множество. Потому там бесконечность одна, беззнаковая, без направления. ∞ и все.

Дальше, вы с какого-то перепугу решили сложить две разнознаковые бесконечности и получили ноль. Сложение бесконечности, если вы не понимаете, что под ней имеете в виду, с чем угодно — занятие абсурдное. Поэтому буду считать, что вы складываете две последовательности и берете предел. Чтобы сложить две бесконечно большие последовательности/функции и получить в пределе ноль, нужно, минимум, чтоб они имели одинаковый порядок роста, но этого недостаточно. Пример f(x) = x^2 + x; g(x) = -x^2. f(x) + g(x) = x -> +∞, при x->+∞

Еще дальше. Забудем о всех этих ужасных ошибках, которые вы допускаете с бесконечностями. Вы пишите, что можно взять два результата и обобщить их с помощью среднего арифметического. Когда кто-то пользуется средним арифметическим как "лекарством от всего", в мире рыдают все нормальные статистики. Обязательно нужно пояснять адекватность выбора метода усреднения, иначе получаем средний доход человека в 100К в доме с одним миллионером и девятью безработными.

>
Шикарно! Давайте вообще все числа будем обозначать одним и тем же знаком, это же так здорово! Сразу решаются все проблемы мирозданья.

Таким образом, я делаю вывод, что весь этот пост очередной бред из серии "Школьник доказал существование жизни после смерти с помощью матанализа."

Рассмотрим основные типы неопределенностей пределов на бесконечности с примерами решений:

  1. $ [frac<0><0>] $
  2. $ [infty — infty] $
  3. $[frac<infty><infty>]^ <[infty]>и [1 ^ infty] $
Пример 1
Вычислить предел функции, стремящейся к бесконечности $ lim _limits frac$
Решение

Первым делом подставляем $ x o infty $ в предел, чтобы попытаться его вычислить.
$$ lim _limits frac = frac<infty> <infty>= $$

Вычисление не дало результата, так как появилась неопределенность. Чтобы устранить её, вынесем за скобки в числителе и знаменателе $x$ с наибольшей степенью.

Максимальная степень у $x^3$, поэтому вынесли именно её, а затем выполнили сокращение. Пользуясь тем, что $lim_limits frac<1> = 0$ получаем ответ.

Если не получается решить свою задачу, то присылайте её к нам. Мы предоставим подробное решение. Вы сможете ознакомиться с ходом вычисления и почерпнуть информацию. Это поможет своевременно получить зачёт у преподавателя!

Ответ $$ lim _limits frac = 1 $$

Так как предел стремится к бесконечности, то подставляем её в функцию под знаком предела.

Получили неопределенность. Для избавления от неё умножим и разделим функцию под знаком предела на сопряженную к ней. Она будет отличаться только одним знаком.

По формуле разности квадратов $ (a-b)(a+b) = a^2-b^2 $ сворачиваем числитель. А знаменатель пока не трогаем.

Снова подставляем бесконечность в предел и получаем $frac<1><infty>$, что равняется нулю. Поэтому записываем сразу ответ.

Пример 2
Решить предел с бесконечностью $lim_limits sqrt-x$
Решение
Ответ
$$ lim_limits sqrt-x = 0 $$

При подставлении $x o infty $ в предел получаем неопределенность. $$ lim_limits igg (frac<3x-4> <3x+2>igg)^frac <2>= igg[frac<infty><infty>igg]^ <[infty]>$$

Для решения примера понадобится формула второго замечательного предела. $$lim_limits igg(1+frac<1> igg)^x = e qquad (1) $$

Из выражения, стоящего под знаком предела вычитаем единицу, чтобы его подстроить под формулу (1).

Перепишем предел из условия задачи в новом виде и подставим в него $x o infty$.

Пользуясь формулой (1) проведем вычисление лимита. В скобках перевернем дробь.

По условиями формулы второго замечательного предела (1) в скобках знаменатель дроби должен быть равен степени за скобкой. Выполним преобразование степени. Для этого умножим и разделим на $frac<3x+2><-6>$.

Остаётся сократить степень экспоненты и найти её предел.

Предел дроби равен отношению коэффициентов при старшей степени $x$.

Пример 3
Решить предел на бесконечности $lim_limits igg (frac<3x-4> <3x+2>igg)^frac <2>$
Решение